ikegai@tumblr RSS

http://ikegai.jp/
http://contents-gakkai.org/

Archive

Nov
18th
Wed
permalink

【ロンドン=橋本聡】英公共放送BBCが幹部107人の年俸などを公開し、英首相をしのぐ高給取りの多さに厳しい視線が集まっている。最高額はトンプソン会長の83万4千ポンド(約1億2500万円)。13日付英紙ガーディアンの集計では、ブラウン首相の19万4千ポンド(約2900万円)よりたくさんもらっているBBC幹部は37人いた。

 仕事で使った実費の内訳も公表された。ロンドンの高級ホテルで1晩に8万円相当の酒を飲んだり、米ラスベガスのホテルに2泊して10万円近い部屋代を使ったりしたケースもあった。

 不況下で英国民は、税金の使い道に一段と敏感になっている。下院議員の経費乱用問題に端を発し、公共団体トップらの厚遇も批判の的に。英国ではテレビ視聴料が強制徴収されており、BBCにも「経営実態をもっと公開すべきだ」と圧力が高まっていた。

permalink

事業仕分けの様子を見て、「まるで紅衛兵だ」という印象を受けた。このままのやり方なら仕分け人は、主計局の紅衛兵である。中国の文化大革命では、無実の人たちが断罪された。事業仕分けの対象事業のなかには、たしかにムダな事業もあるけれども、無実の事業もたくさん含まれている。それらを一緒くたにして、1時間の即決人民裁判で断罪していくのだから、これは民主主義の否定である。

 民主党のマニフェストは子ども手当の予算2兆7000億円を計上するという。そのために周産期医療という緊急事態のためのわずかな予算を削るのは、少子化対策として大きな矛盾である。子どもを産む妊婦は、周産期医療に不安を感じている。

安易な事業仕分けが周産期医療の悲劇を招く | 時評コラム | nikkei BPnet 〈日経BPネット〉

こんなものまで削ってたのかよ?!子供手当なんかよりよっぽど大事だろ?やっぱ民主党は狂ってるとしか言いようがない。

(via irregular-expression) (via take4k)

(via itokonnyaku) (via zypressen) (via ittm)

(via ipodstyle) (via yaruo) (via kai-koh)
Nov
13th
Fri
permalink

このような動きが続き、政策決定プロセスにかかわる情報が開示され、ネットで中継され、感想や分析すらリアルタイムでウェブに公開されるようになると、マスメディアの立ち位置が一層揺さぶられることになる。

 まず、いくら多数の記者を投入したところで、速報性で勝つことができなくなる。次に内容。政治家の発言を切り取るだけ、仕分けの結果を伝えるだけでは、ツイッターのつぶやきと変わらない。そして時間軸(情報が古びてしまう)。これまでどおりの単なる情報の媒介では通用しなくなっている。さらに、政策決定プロセスへの関わり方も変化する可能性がある。

 55年体制では、政策や事業の決定プロセスは自民党と官僚の調整によって行われたことでブラックボックス化し、族議員と官僚の癒着も生んだ。そのため、マスメディアは党の有力者や官僚から情報を取得することにしのぎを削り、時にはリーク情報に踊らされ、一部には政策決定そのものに関与するという共犯関係も成立していた。マスメディアが有権者を政治から遠ざけていたという側面もあったのではないか。

 10月31日、駒沢大学で有志と行ったシンポジウム「ブロガーが問う!ネット時代の政治とメディアの新たな関係」に登壇した駒沢大学法学部政治学科の富崎隆准教授は、その状況を「官僚は記者をポチと呼んでいる」と辛らつに表現していた。

 また、ゲスト出演したみんなの党の浅尾慶一郎衆議院議員(ツイッターのダイレクトメッセージで参加依頼を行った)は「マスメディアは注目が集まっているものだけを取り上げるがウェブを通じて意見を発信できる。影響はわからないが反応はある」と話していた。

 シンポジウムは同大グローバル・メディア・スタディーズ学部によって動画サイト「ニコニコ動画」のニコニコ生放送で流され、延べ1200人に見られた。ネット中継なら安い機材で簡単にでき、たとえ視聴者が数人でもかまわない。事業仕分けも、マスメディアが対象とする数万から100万単位の人に見られているわけではなく、民放テレビ局は視聴率を考えればいくら重要でも生中継は難しいだろう。事業仕分けの時間、ワイドショーは死体遺棄容疑で逮捕された容疑者の護送を繰り返し流していた。

 事務次官会議の廃止や今回の事業仕分けなどで政策決定プロセスが変わり、新たなメディアが広がっていくなかで、マスメディアの立ち位置が古くなっている。それは、商品流通の中間段階で価値を生まない取り次ぎ業者が「中抜き」される現象とも重なって見える。

Nov
12th
Thu
permalink

inf:

pdl2h:

「今までの私たちの思考様式そのものが印刷された書籍に限界付けられていた」事例として分かりやすいのは、ボルヘスの小説に登場する「バベルの図書館」。ボルヘスのバベルの図書館は以下の公理に基づいて作られている。

  • 【公理1】図書館は永遠を超えて存在する。
  • 【公理2】正書法上の記号の数は二五である。
  • 【公理3】広大な図書館に、同じ本は二冊ない。

よくわからん、という人は以下のURLをクリックした先にある画像を見れば何となくそれをイメージできるかもしれない。この光景が永遠に続く、のである。
http://jubal.westnet.com/hyperdiscordia/library_of_babel.html

以下の文章、Tumblrをやっている人なら何となく雰囲気は分かるんじゃないかな。自分はコンテンツが「モノ」から「コト」へと変化しつつあるのだろうな、という風に理解している。

ボルヘスにとって、文学は動かしがたい結末と単一の話のすじとその解決を持つものだという立場をとるがゆえにとりつくされているのである。文学を再生するためには、多様性をふくんだ書き方をしなければならないだろう。つまり、複数の可能性を締め出すというよりもむしろ包括してゆくような書き方である。ボルヘスはこのような物語を想像することはできたが実際に生み出すにはいたらなかった。彼の『伝奇集』はそれ自体はぺージをおって読まれることを念頭において書かれた伝統的な散文作品である。しかしながら彼の描いた作品や、ハーバート・クエインの小説や「八岐の庭」などは全て、別のライティング・スペースに属するものである。ボルヘス自身はテキストが分岐し、収束し、そして平行して走るネットワークを構成するような電子的ライティング・スペースを手にしたことは一度もなかった。彼には印刷におけるとりつくしの文学が決して電子的メディアの可能性の全てをつくしたわけではないことは知る由もなかった。(ジェイ・デイヴィッドボルター, 『ライティング スペース―電子テキスト時代のエクリチュール』, 産業図書, 1994, p243-p244)
……電子書籍は中世のような装飾の対象としては不適当である。だがその代わりに書籍は抽象的になる。つまりつかむことのできるような物ではなく、概念と化するのである。書き手と読者の関心はコンピュータの画面に映し出される言語的ないしは映像的な観念の構造物としてのテキストに向けられる。今日の電子的ライティングの時代(それは明らかに初期と位置づけられる)においては、読み手は自分がいま書物のなかのどのあたりにいるのかは全く分からない。まだ読んでいない画面が何百とあるのか、或いは残りほんの僅かなのか、読み手には分からないのである。いま電子化されただけのごく普通の文書なら読者にこうした案内をする方法はいくつかあるが、しかし真正のハイパーテキストにおいては終わりなどというものは仮のものでなくてはならない。電子テキストにとっては終結することが絶対に必要だということはないのだ。新しいテキストに枝分かれしたり、或るテキストのどまん中に割って入ったり、何画面かを読んだ後に止めてしまったり、といったことは簡単なことである。読み手が自分の読んだテキストに何かを付け加えたとしても、その付け加えは元のテキストと変わらない地位を得ることもある。電子書籍は他の構造物へと伸びてゆくような構造物である。これは印刷した書籍におけるような比喩的な意味だけではなく、操作的な点でこう言うことができるのである。
電子書籍は、棚の上に並んだ印刷した書籍のように、それ自体が他の書籍と両側面を接してつながるということはない。その代わりに、電子書籍は何千という点で接し合うことによってより大きなテキスト的構造物へと融合することができるし、また反対に構成要素へと分解しながら、他の書物の構成要素との関連を常に改めて定めなおしてゆくといったこともできる。電子書籍は、世界のライブラリーのなかの他の全ての書物に対して自らが何者であるかを主張する点においては、それ以外の書籍形態ほど強硬ではない。それは広大なライティングの体系の一部として探求するということへとつながってゆき、読者を同時にその書物自体と他の書物との両方へと向けてゆくのだ。こうして電子的なライティングは通常よく知られている「書物」と「百科全書のようなより大きな形態」と「ライブラリー」という区分を崩してしまう。そしてこうして区分を崩して「書物」と「百科全書」と「ライブラリー」を一緒にしてしまうことが、この章でこれから我々がみようとしていることなのである。(ジェイ・デイヴィッドボルター, 『ライティング スペース―電子テキスト時代のエクリチュール』, 産業図書, 1994, p145-146)
Oct
18th
Sun
permalink
Oct
12th
Mon
permalink
Oct
10th
Sat
permalink
permalink
Sep
22nd
Tue
permalink
Sep
18th
Fri
permalink

国内総生産(GDP)の計算方法を見直し、長期休暇や環境への貢献など「幸福度」を加える――。フランスのサルコジ大統領のそんな提案が議論を呼んでいる。

 提案は、ノーベル賞経済学者であるコロンビア大のスティグリッツ教授とハーバード大のセン教授らが14日にまとめた報告書に基づく。報告書は、これまでのGDPでは「人間の幸福に与える影響がはかれない」と主張。不平等が高まったり、大気汚染が進んだりしてもGDPが増えることになると指摘し、計算の仕方の見直しを求めた。さらに余暇の多さや家事なども加味するべきだとした。

 AP通信によると、サルコジ氏はフランスのGDPを見直すとともに、9月下旬に米ピッツバーグで開かれる20カ国・地域(G20)首脳会合で各国に同意を求めるという。

 報告書に対し、経済協力開発機構(OECD)は歓迎を表明。グリア事務総長が「経済的な富が人々の生活のすべてではない。時間の使い方や地域との関係などが満足のいくものかどうか、はかる方法が必要だ」との声明を出した。

 見直しは、長い夏休みなどで知られるフランスには有利だ。ロンドンのシンクタンク、欧州改革センターのティルフォード氏は「サルコジ氏の動機は、1人あたりのGDPで米国との差を縮めることにあるのだろう。GDPが一つの指標にすぎないのはみな知っている。必要なのは、GDPとは別に幸福をはかる基準を持つことだ」と話す。